Se meten en trouble. Y no es una manía del idioma: es que trouble y problem no se parecen en nada, aunque el español los tape a los dos con la misma palabra.

Llevo más de cuarenta años viendo el mismo atasco aquí. El alumno dice «me he metido en problemas», traduce «problemas» por problems, y la frase entera se cae: ahí no va problems, va trouble.

Problem se cuenta, trouble no

Ese es el criterio entero, y no necesitas otro. Si en español le puedes poner delante un número o un artículo, «un problema», «el problema», «tres problemas», es problem. Si lo que estás describiendo es un estado, estar metido en un lío, es trouble: sin artículo y sin la ese del plural, por muy plural que suene el español.

Mírate la cuarta: «grandes problemas» sale como big trouble, en singular y sin artículo delante. Y la última sí la lleva, so many problems, porque ahí se pueden contar de uno en uno.

Hay una segunda prueba que nunca falla: un problem se resuelve, tiene solución. Del trouble no sales resolviéndolo, sales saliéndote.

«Tener problemas para» pide trouble y gerundio

Esta construcción cae a diario y casi nadie la dice bien. «Tener problemas para hacer algo» es have trouble más el verbo en -ing.

Y el «para» del español no se dice. Ni for ni to ni nada. Detrás de trouble va el verbo en -ing pegado, y se acabó.

El trouble que en español es «molestia»

Hay un tercer trouble que ni siquiera es un problema: es la molestia que alguien se toma o que te ahorra.

Y ojo al detalle, que aquí cambia la construcción: have trouble pide -ing, pero take the trouble pide to. No es lo mismo tener problemas que tomarse la molestia, ni en español ni en inglés.

Todo esto va pegado a una partícula

Vuelve a leer los ejemplos del principio y fíjate en lo que rodea a trouble: get in, get into, keep out of, stay out of. El verbo solo no dice nada, lo dice todo la partícula que lleva detrás. Esa es la mitad del inglés hablado, y es la parte que más se resiste. Tengo una muestra de cómo lo practico con mis alumnos: puedes verla aquí.