Lees Tom suggested that Mary see a doctor y lo primero que piensas es que ahí falta una ese. Mary es tercera persona del singular, así que tocaría sees. Pues no. La frase está bien escrita, y lo está desde mucho antes de que tú y yo naciéramos.

Ponle «ojalá» delante y sal de dudas

Empezamos por el español, que es donde está el nudo. «Tom sugirió que Mary viera a un médico». Ese «viera» es subjuntivo, y para saberlo tienes un truco de un segundo: si le puedes poner «ojalá» delante y suena bien, es subjuntivo. «Ojalá viera a un médico» suena bien. «Ojalá vio a un médico» no suena a nada. Ya está resuelto.

El subjuntivo español es el reino del ojalá: el deseo, lo que aún no ha pasado, lo que le pido a otro. Y tiene una conjugación entera para él solo. El inglés no tiene ese lujo. El inglés tiene el verbo y para de contar: una ese en la tercera persona del presente y poco más. Así que cuando el español abre el subjuntivo, el inglés tiene que apañarse con lo poco que tiene, y cada estructura se resolvió a su manera. La de hoy se resolvió dejando el verbo tal cual sale en el diccionario.

Un verbo que empuja y detrás el verbo desnudo

El patrón no cambia nunca: un primer verbo que empuja (sugerir, recomendar, exigir, ordenar), luego that, luego la persona, y luego el verbo pelado.

Mira pay, mira try, mira talk. Ni una ese por ningún lado. Y la correspondencia sale palabra por palabra: yo exigir que él pagar la cuenta inmediatamente. Suena a telegrama, y por eso funciona, porque es exactamente lo que dice el inglés.

Con you o con we no se nota nada, y por eso esta estructura pasa desapercibida durante años. It's important that you bring them, «es importante que los traigas», se escribe igual que cualquier otra frase. La ese solo delata a la tercera persona.

Con be la costura se ve mejor

Con los demás verbos la ese que falta puede colarse sin que la veas. Con be no hay manera de disimular, porque ahí el inglés tendría que decir is o are y no dice ninguno de los dos.

Es el be de siempre, el del diccionario, ahí plantado.

La negativa no lleva don't

Aquí es donde casi todo el mundo mete la pata, porque el reflejo es soltar un doesn't o un don't. No hace falta ninguno. Como el verbo va desnudo, el not se le pone delante y ya está.

El should que hace el mismo trabajo

Hay una segunda vía, igual de buena: colar un should. El significado no se mueve, y a mucha gente le sale antes, porque detrás de should el verbo también va desnudo y eso ya lo tienes machacado de otras frases.

Quédate con la que te salga sola. Las dos se dicen y las dos se escriben.

God save the Queen no es una errata

Cuando ya sabes mirar, esto aparece por todas partes, incluso donde no esperabas gramática ninguna.

«Dios salve», «pase lo que pase»: formas que en español no van ni en presente, ni en pasado, ni en futuro. Enfrente, el verbo desnudo de siempre. Y en «larga vida a la Reina» el español ni siquiera pone verbo, y el inglés sí lo pone, live, pelado. No son rarezas sueltas que haya que memorizar una por una, es la misma pieza repetida. Y una pieza así no se aprende entendiéndola, que eso ya lo has hecho en cinco minutos: se aprende diciéndola hasta que te sale sin pararte a montarla. En la muestra de gramática de Frasly tienes frases de este tipo para practicarlas partiendo del español, que es de donde hay que partir.